dla samotnych

eman

Książki tak. Artykuły w mediach rzadziej, chyba, że jakieś neutralne światopoglądowo. Mam problem z trawieniem papki informacyjnej podawanej w większości (wszystkich?) znanych mi mediów.

Wysoki

No fakt w wielu mediach są różne manipulacje i są stosowane różne socjotechniczne sztuczki, żeby ludzi nakłonić do określonego sposobu myślenia. Smile

A jaki książki lubisz czytać?

eman

Ciekawe;)
Nie jestem wybredny, ale najczęściej kryminały, thrillery (prawnicze, medyczne), szeroko rozumiane historyczne + wszystko co uznam za "warte przeczytania".

P.S.
Kategoria warte przeczytania dotyczy nie tylko książek. Wliczają się ustawy, dekrety, regulaminy, polityki prywatności, wyroki sądów itp. itd. itp.

Wysoki

Kryminały i Thrillery też lubię niektóre, czasami horrory, ale głównie to historyczne i literaturę piękną. Co do ustaw, dekretów, czy wyroków też masz rację, to ważne, chociaż dla mnie nudne Very Happy

eman

A wiesz, że możesz odmówić podpisania się na liście wyborców przy pobieraniu karty do głosowania?
A wiesz, że możesz odmówić przyjęcia karty do którejś z izb?
A wiesz, żę możesz się jednak namyślić i muszą Ci ją wówczas wydać?

To się wydaje nudne (i często jest). Do czasu aż trafisz na jakąś perełkę w tekście, albo absurd, który od razu wynosi ciśnienie krwii w kosmos.

eman

PS
Czy przypadkiem wszystkie te gatunki nie podchodzą pod literaturę piękną?

Wysoki

Coś o tym słyszałem, ale się tym nie zajmuję, chodzę, głosuję i tyle, prawnicy po prostu komplikują świat wg mnie bardziej jak politycy. Smile

No podchodzą pod piękną.

eman

Owszem komplikują, ale ponieważ raczej nie zanosi się na to, że prędko znikną nie widzą powodu dla którego szary człowiek nie miałby się dołączyć do ich zabawy (oczywiście pomijając to, że trzeba kiedyś spać).

Zakładam, że pisząc o literaturze pięknej miałeś na myśli książki "wyższych lotów", z przesłaniem, ostrym piórem, "trudne" w lekturze. Jak masz jakichś autorów tego typu to podrzuć (dla mnie i dla biernych czytelników wątku).

Wysoki

Wiesz co kto lubi, każdy ma swoje typy twórców. Ja np lubię Salmana Rushdiego i jego realizm magiczny, bardzo podobała mi się też książka Johna Fowlesa ,,Mag".

Wysoki

No każdy może jeśli ma chęci i zdolności do przyswajania paragrafów. Franz Kafka napisał: ,,kajdany ludzkości zdobione są z papieru kancelaryjengo"

eman

A Lem?

[edycja]
Ubiegłeś mnie o minutę i teraz mój post wygląda absurdalnie. Pytanie nie dotyczy tego co Lem miał do powiedzenia na temat papug i kajdan, tylko co sądzisz o jego twórczości.

Wysoki

Lema jakoś mało czytałem powiem szczerze. Lubię najbardziej książki historyczne, Kraszewskiego trochę, Wołoszańskiego, jakieś biografie jak gen Maczka, a poza tym ,,Mechaniczna Pomarańcza" też mi się podobała, czy ,,Blade Runner" Philipa K. Dicka, o fajne też były jak dla mnie ,, Opowieści Fantastyczne" Dostojewskiego, ,,Planeta małp" Pierre Boulle.

Wysoki

Oczywiście miało być, że kajdany są zrobione z papieru kancelaryjengo. Very Happy

eman

,,Mroczny Ogród i inne opowiadania". W tek książce zszokował mnie kunsztem literackim - bo nie wiem jak inaczej określić taką zdolność przeskakiwania między formami literackimi. A historyczne książki dla mnie mają tę zaletę, że życie bije na głowę wyobraźnię pisarzy beletrystycznych. Wołoszański głownie przykuł mnie cyklem telewizyjnym, chociaż w jakieś bibliotece upolowałem "Władców ognia" bodajże.
Biografie tak, jeżeli są przeplatane opisami jakiś istotnych zdarzeń, bo czytanie: zrobił to, przeprowadził się tu, zrobiła tamto jakoś mnie nie zachwyca.

Wysoki

Piszesz jak krytyk literacki Smile

. ,,Władców ognia" mam na półce, już od kilkunastu lat Smile

bo ja to lubię kupować książki, które chcę przeczytać. Podobały mi się też jego powieści jak ,,Twierdza szyfrów" czy ,,Operacja Talos", ,, Sieć- ostatni bastion SS"