dla samotnych

Wysoki

Niby tak jest, jednak politycy mają wpływ na te instytucje, można to zauważyć często po zmianie władzy- wtedy zwykle od razu niemal zmieniają się rzecznicy prasowi w Policji. Very Happy

Wysoki

Nie, nie widziałem prognozy w TVP, a co coś w tej odsłonie graficznej jest dziwnego/ niezwykłego? Very Happy

eman

Jeśli chodzi o prognozę pogody to w sumie nie ma w szacie graficznej nic dziwnego ani niezwykłego, jest po prostu kretyństwo w najczystszym wydaniu (coś równie absurdalnego jak nieobjęcie z automatu kwarantanną domowników osoby poddanej izolacji). Mianowicie TVP kupiło sobie silnik graficzny unreal engine i teraz połowę ekranu zamiast mapy wypełniają jakieś koszmarnie wyglądające grafiki czegoś, co w zamyśle chyba miało być drzewami.

W ogóle nie mogę pojąć tego trendu, dlaczego z roku na rok mapa w prognozie pogody w TV zajmuje coraz mniejszą część ekranu? Mapa, która jest w zasadzie chyba najważniejszym elementem programów tego typu.

Wysoki

Aha, więc o to chodzi, będę musiał zobaczyć jak to wygląda. Na coś muszą wydać te 2 miliardy. Very Happy

Wysoki

No a co do okrętów podwodnych, to uważam, że Polska powinna takowe mieć, ale muszą być wyposażone w rakiety dalekiego zasięgu i mieć możliwość operowania daleko poza Bałtykiem.

eman

Zastanów się dobrze czy aby na pewno chcesz to zobaczyć. A bardziej poważnie: ja nawet nie pytam się, kto wpadł na ten genialny pomysł, ja się pytam jakim cudem pozwolono na jego realizację? Ani to ładne, ani użyteczne, więc wygląda mi to na wyrzucanie pieniędzy w błoto. Publicznych pieniędzy, nadmienię.

eman

Ile rakiet będzie miał taki okręt? 12? Jakoś nie wierzę w odwrócenie losów wojny takim arsenałem, nawet przy założeniu trafienia wszystkimi w strategiczne obiekty przeciwnika. Nie wspominając o tym, że dla takiego okrętu Bałtyk to kałuża.

Wysoki

Właśnie dlatego nie powinien operować tylko na Bałtyku i nie 1, ale kilka powinno takich być.

Wysoki

Większość krajów, które mają dostęp do Bałtyku ma okręty podwodne.

Wysoki

W sumie Bałtyk ma tam swoje głębie po kilkaset metrów, chyba nawet ponad 400 m, więc taki okręt miałby gdzie się tam ukryć. No i zależy w co będzie wycelowane tych powiedzmy 12 rakiet, jak w cele strategiczne to ok, będzie to zawsze taki straszak na potencjalnego wroga.

Wysoki

He he no skoro o tym napisałeś to zobaczę jak to wygląda z czystej ciekawości. Very Happy

eman

Przesadziłem, mapa nie zajmuje nawet połowy ekranu Very Happy

eman

Czy rakiety manewrujące nie wymagają danych z rozpoznania satelitarnego? Tutaj musielibyśmy polegać na sojusznikach.

A ile z tych krajów ma okręty podwodne z pociskami manewrującymi? Moim zdaniem nasza Marynarka powinna mieć potencjał do obrony wybrzeża, a prowadzenie działań uderzeniowych przypisałbym innym rodzajom SZ.

Nawet gdybyśmy zakupili 6 takich okrętów, to taki trochę słaby straszak (bez broni atomowej).

eman

Co nam to da, że nasze okręty podwodne ostrzelają Murmańsk, Sewastopol czy choćby Moskwę? Jeżeli w ruch pójdą czołgi, to takie działania raczej nie zdołają ich zatrzymać.

Jeżeli będą stacjonowały poza Bałtykiem, to nam Gdańska nie będą chronić.

Wysoki

No to nam da, że mogą wycelować rakiety np. w elektrownie atomowe i to już będzie rodzaj odstraszania.