dla samotnych

eman

Prawdę powiedziawszy, czytając Twoje odpowiedzi aż zwątpiłem, czy poprawnie posługuję się słowem propaganda( czy je dobrze definiuję). Sprawdziłem i mi wyszło, że moje rozumienie tego pojęcia pokrywa się ze standardowymi definicjami, więc możemy kontynuować temat:)

Moim zdaniem, niekiedy sytuacja międzynarodowa wymaga tymczasowego zakopania topora wojennego( oczywiście, w miarę płytko) sporów wewnętrznych. Wówczas telewizja państwowa powinna promować siłę polityczną będącą u władzy (jednak mam nadzieję, że za mojego życia będzie możliwie mało takich sytuacji, a najlepiej wcale ich nie będzie). Ponadto nie mogę się zgodzić, że propagandzie można się przeciwstawić kanałami ,,wysterylizowanymi" z polityki, gdyż zabieg taki wymagałby usunięcia kanału informacyjnego, a wówczas widzowie czerpali by informacje bieżące z innych, raczej niesprzyjających obecnie rządzącym źródeł.

Nie twierdzę, że TVP zdołała zmienić wynik wyborów, chociaż, jak wszystkie inne media, miała na nie pewien wpływ Propaganda telewizyjna działa według mnie przede wszystkim na ,,twardy" elektorat, który potrzebuje stałego utwardzania w przekonaniu, że świat jest czarno-biały. Ponadto, już sam o tym pisałeś, TVP nie zaczęła nagle być tubą rządzących 4 lata temu, tylko była nią od zawsze, więc robienie z tego wielkiego krzyku jest dla mnie trochę zabawne. Twierdzenie, że PIS wygrał wybory, ponieważ kontroluje media państwowe zakrawa na żart.

W ogólności nie chodzi mi o to, że telewizja uprawia propagandę.gdyż widzę w tym naturalną kolej rzeczy. Jedyne co wytykam to że: a) posuwają się w tym do śmieszności b) mam obawę, że sami twórcy przekazu uwierzą, że są rycerzami na białych koniach. A to może być dla nich zgubne.

Co sądzisz o systemie sądownictwa w Polsce?

eman

Przebiliśmy ,,Poszukuję bratniej duszy" pod względem ilości wyświetleń. Korzystając z tej okazji, po raz kolejny zachęcam czytelników (o ile rzeczywiście tacy tu są) do włączenia się w dyskusję.

Wysoki

Może i by czerpali wiedzę z innych źródeł, ale wyłączenie kanału informacyjnego z telewizji publicznej nie wyklucza tego, że takowe media przychylne rządowi będą istnieć w formie prywatnej, obecnie istnieją co najmniej 2 takowe telewizje. Do tego są portale internetowe. A co do tego, że TVP nie zdołała zmienić wyniku wyborów zgadzam się z Tobą, ale uważam, że oprócz twardego elektoratu TVP działa na elektorat, który zbytnio nie interesuje się historią polityki nad Wisłą i nie pamięta kilku poprzednich kadencji.

Wysoki

To prawda, przebiliśmy. Myślę, że są chociaż nie wszyscy śledzą nasz wątek, może tu zaglądają, bo to zaskakujące, że nagle pojawia się taka konwersacja z kilkuset odpowiedziami. Smile

eman

Które stacje telewizyjne są są przychylne rządowi? Swoją drogą określenie, że TVP jest ,,przychylne rządowi" jest jak sprowadzenie ludobójstwa do poziomu wykroczenia.

W sumie można powiedzieć, że TVP działa też na elektorat wrogi obecnemu obozowi rządzącemu, potęgując do niego antypatię Smile

. A więc naprawdę jest publiczna i każdy znajdzie coś dla siebie Very Happy

Swoją drogą, nie orientuję się, co ma obecnie większą siłę rażenia - internet czy telewizja. Znaczenie internetu na pewno rośnie (co widać chociażby po zainteresowaniu walką z ,,fake-newsami"), jednak czy już przerósł TV i został podstawowym nośnikiem wiedzy o świecie dla większości społeczeństwa - nie wiem.
Ale posiadanie ,,własnych" kanałów medialnych było, jest i będzie podstawą każdej siły politycznej.

Mimo wszystko marzy mi się dyskusja w szerokim gronie, najlepiej z osobami o poglądach radykalnie rozbieżnych z moimi.

Wysoki

No np TV Trwam to telewizja porządowa ogólnodostępna No i TV Republika. No tak można określić TVP mianem organu medialnego ekipy rządzącej. Smile

A co ma większą siłę rażenia TV czy internet to myślę, że to zależy od grup wiekowych, jeśli chodzi o młodych i ludzi w średnim wieku to jest to internet, a wśród starszych dominuje TV. Jednak z każdym rokiem to się zmienia, bo ludzie np. w średnim wieku obeznani już z cyfrową rewolucją stają się coraz starsi, a obecni ludzie starsi nieobeznani z Internetem odchodzą stopniowo. Dlatego internet w końcu wygra z tv w każdej grupie wiekowej, ale oczywiście nie wyeliminuje tv całkowicie. Smile

eman

TV Trwam faktycznie, po wielu trudach i cierpieniach się pojawiła w telewizji naziemnej, Republika się moim zdaniem nie liczy, gdyż nie ma jej na multiplexach ogólnokrajowych.
Co do podziału na grupy wiekowe pełna zgoda, jednak zastanawiam się co obecnie dominuje, czyli która grupa jest najliczniejsza.

Wysoki

Tego co dominuje też akurat nie wiem i też mnie to nieco ciekawi. Trzebaby jakieś badania na ten temat znaleźć, kiedyś chyba były robione na ten temat, ale musiałby człowiek poszukać No i wiadomo, że takie badania szybko się dezaktualizują, Very Happy

może na stronach, któregoś z ośrodków badania opinii publicznej są takie badania, albo na stronach jakichś ośrodków naukowych. A co do TV Trwam to pamiętam, że tam było jakieś zamieszanie z tym miejscem na multipleksie. Nie chcieli go dać Rydzykowi, pod jakimś pretekstem finansowym, ale dokładnie nie pamiętam. Pewnie prawda leży gdzieś po środku, bo ówczesnemu rządowi nie po drodze było z tv przedstawiającą alternatywny obraz rzeczywistości, ale pewnie i Rydzyk czegoś tam nie dopełnił do końca i dopiero później mu przyznali miejsce na multipleksie. Smile

Wysoki

A co do tv republika to faktycznie nie jest ogólnodostępna, ale ma tam jakieś niewielkie grono oglądających, Dużo większe grono odbiorców ma TVN24, ale też nie jest w ogólnokrajowych multipleksach, za to od niedawna pojawił się kanał Polsat News i jest on dostępny w dużych miastach i okolicy. Smile

eman

TVN24 jakby na to nie patrzeć jest produktem dużego koncernu, więc pewnie stąd jego popularność. Czego Rydzyk nie dopełnił nie wiem, ale kojarzą mi się naprawdę duże manifestacje jakie zdołano na tę okoliczność zorganizować w Warszawie. A z tą prawdą pośrodku to niebezpieczne podejście. Ja zarabiam 1000 na rękę, ty 50000, więc wypośrodkowując żyjemy bardzo dostatnio Smile

Przykład może niezbyt wysokich lotów, ale nic lepszego mi nie przychodzi do głowy. Kwestią wprawy jest takie przegięcie tematu, żeby widzowie po poszukiwaniach prawdy gdzieś pośrodku byli od niej wystarczająco daleko.

Wysoki

Wiesz, chodziło mi o to, że pewnie i Rydzyk nie dopełnił jakichś formalności, ale i ówczesny rząd nie był przychylny jego mediom. A co do manifestacji- cóż... Rydzyk ma jednak jakieś tam swoje grono wiernych fanów, no i oni potrafią się zorganizować i zmobilizować. Ma tam swoją szkołę wyższą, swoje biznesy, radio, TV, gazetę, sieć komórkową czyli sporo ofert dla swoich zwolenników, które mogą ułatwić ich skupienie wokół Rydzyka.

Wysoki

Tak samo podają płace średnie, zmiast posługiwać się medianą. Very Happy

A co do prawdy w końcu każda TV czy radio, albo inne media mają określone poglądy i zwykle jest tak, że prowadzący np program jakiś dziennikarz jako moderator dyskusj tak nakierowuje ją, aby uwiarygodnić określone tezy czy poglądy właścicieli danego koncernu medialnego czy wydawnictwa. Smile

eman

Otóż to. Nie istnieje coś takiego jak obiektywne media, gdyż za każdą informacją w ten czy inny sposób stoi człowiek, posiadający pewien światopogląd, przed którym nie ucieknie.

A mamienie ludzi odpowiednio dobranymi wskaźnikami to w zasadzie norma. Kojarzysz zasadę 20:80?

Omawialiśmy już temat Usa-Chiny?

Wysoki

Nie kojarzę tej zasady. Możesz bardziej przybliżyć ten temat? Smile

Nie, nie omawialiśmy raczej zbytnio tego tematu, a jak uważasz. Chiny wyprzedzą USA pod względem dominacji gospodarczej i wojskowej na świecie w najbliższych 15- 20 latach?

eman

Była taka teoria, że w każdej grupie społecznej prędzej czy później dojdzie do koncentracji 80% majątku całej grupy w rękach 20% jej przedstawicieli. Prawie się sprawdziła, ale chyba nie doszacowali jak wiele potrafi zgromadzić niewielu Smile

Gospodarczo to podobno względem PSN wyprzedziły 3 lata temu. Wojskowo... ciężko orzec. Wydatki Stanów Zjednoczonych na tle innych państw są absurdalnie wielkie i na pewno niemała część z nich idzie na badania i rozwój, a nie tylko na żołd i remonty. Czy to wystarczy, aby cały czas być krok do przodu przed Chińczykami? Szczerze, wątpię. Zachód wyhodował sobie obce kulturowo, totalitarne supermocarstwo i sądzę, że nawet wojna handlowa nie powstrzyma militarnego wzrostu Chin. Zapewne czekają ich chude lata, ale stracą na tym wszyscy. Ponadto demograficznie Zachód też chyba nie wypada najlepiej. Jednak wolę dominację kulejącej demokracji niż komunistycznego reżimu.